Questions / Réponses sur le droit de la peine

Lorsqu’une personne est condamnée à une peine d’emprisonnement ferme, c’est-à-dire sans le bénéfice du sursis, et qu’elle demeure libre à l’issue de l’audience, parce qu’elle n’a pas fait l’objet d’un mandat de dépôt, la loi prévoit qu’elle puisse bénéficier d’un aménagement de peine dans deux cas différents :

• Lorsque la peine d’emprisonnement ferme n’excède pas un an d’emprisonnement, l’article 132-25 du code de procédure pénale prévoit que la juridiction de jugement peut décider, dès le prononcé de la condamnation, de l’octroi d’un aménagement de peine.

Les modalités d’exécution de cet aménagement de peine seront ensuite déterminées par le Juge d’application des peines dans un délai de 5 jours en cas de condamnation avec exécution provisoire et dans un délai de 4 mois en l’absence d’exécution provisoire (Arts. 723-2, 723-7-1 du code de procédure pénale).

• Lorsque la peine d’emprisonnement ferme n’excède pas un an d’emprisonnement et que le condamné libre n’a pas bénéficié à l’audience d’une décision d’aménagement de peine, sa situation est examinée par le Juge d’application des peines conformément à la procédure prévue par les articles 723-15 et suivants du code de procédure pénale.

Concrètement, la personne condamnée se voit remettre à l’issue de l’audience une convocation devant le Juge d’application des peines. En pratique, le Juge d’application des peines ne statue que très rarement dès la première convocation et a besoin d’un complément d’information. La personne condamnée est donc souvent convoquée en amont devant le service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) qui transmet ensuite un rapport au JAP dans un délai de 3 mois à compter de sa saisine (Art. D575 du code de procédure pénale).

Sur la base de ce rapport, le Juge d’application des peines pourra décider de l’octroi d’un aménagement de peine ou d’une conversion en peine alternative, et en fixera les modalités d’exécution.

Quelle sont les mesures en milieu ouvert que peut prononcer le Juge d’application des peines ?

Dans le cadre de la procédure de l’article 723-15 du code de procédure pénale, le Juge d’application des peines peut prononcer un aménagement de peine ou bien une conversion de la peine d’emprisonnement en peine alternative.

Le choix entre ces mesures en milieu ouvert dépend de la durée de la peine d’emprisonnement ferme.

Lorsque la peine est inférieure ou égale à 6 mois,  l’article 747-1 du code de procédure pénale prévoit que le JAP peut décider de convertir la peine d’emprisonnement ferme en peine alternative à l’emprisonnement.

La peine d’emprisonnement ferme peut ainsi être convertie en :

-Détention à domicile sous surveillance électronique (nouvelle peine alternative)

• Travail d’intérêt général
• Jours-amendes
• Sursis probatoire renforcé

En revanche, lorsque la peine d’emprisonnement est comprise entre 6 mois et an, la personne condamnée n’est pas éligible à la conversion en peine alternative et ne pourra bénéficier que d’un aménagement de peine sous différentes formes possibles :

• La détention à domicile sous surveillance électronique
• La semi-liberté
• Le placement à l’extérieur

Quelle est la procédure d’aménagement de peine pour la personne condamnée incarcérée ?

La personne condamnée incarcérée peut bénéficier de plusieurs aménagements de peine dans le cadre de différents régimes :

• Lorsque le reliquat de la peine d’emprisonnement ferme restant à exécuter n’excède pas 2 ans, le condamné peut bénéficier d’une semi-liberté, d’un placement à l’extérieur, ou d’une détention à domicile sous surveillance électronique en vertu des articles 723-1 alinéa 1 et 723-7 alinéa 1 du code de procédure pénale.
• Lorsque la personne condamnée a exécuté les deux tiers de sa peine n’excédant pas 5 ans d’emprisonnement, elle est éligible à l’octroi d’une libération sous contrainte en application de l’article 720 du code de procédure pénale.
• La personne condamnée peut également bénéficier d’une libération conditionnelle dans les conditions prévues par les articles 729 et suivants du code de procédure pénale.

Pourquoi l’intervention d’un avocat pénaliste permet de favoriser l’octroi d’un aménagement de peine ?

Les condamnés non assistés sont souvent en position défavorable, ne sachant le plus souvent pas ce que signifie tel ou tel aménagement de peine, ne s’étant pas muni des justificatifs nécessaires et faisant souvent l’objet de pressions pour accepter une mesure et les modalités de son exécution.

En effet, les conseils et orientations données par les services pénitentiaire d’insertion et de probation ou les juridictions de l’application des peines sont souvent guidés par des enjeux de sécurité publique, de prévention de la récidive, de protection des victimes et ne sont pas nécessairement en phase avec l’intérêt personnel de la personne condamnée. Cette situation peut se traduire par des choix d’exécution de la peine plus coercitifs et contraignants pour la personne qui en fait l’objet.

L’intervention de l’avocat est ainsi indispensable pour construite un projet de peine en milieu ouvert cohérent avec les intérêts et la situation personnelle de la personne condamnée, et pour éviter qu’elle n’accepte une mesure en milieu ouvert inadaptée.

En outre, la connaissance concrète de la prise en charge en milieu ouvert, du contenu de l’accompagnement pratiqué par les services pénitentiaires d’insertion et de probation, ainsi que des partenariats qu’ils entretiennent avec différentes structures d’accueil et organismes sociaux permet à l’avocat spécialisé de construire et de soumettre un projet de peine en milieu ouvert crédible et convainquant auprès du Juge d’application des peines

Fort d’une expertise en droit de la peine, le cabinet de Maître Sylvie NOACHOVITCH s’emploie à ne pas abandonner à leur sort les personnes condamnées et à poursuivre la défense sur le terrain post-sentenciel pour favoriser le prononcé d’une mesure en milieu ouvert adaptée.

Qu’est-ce qu’un mandat de dépôt à effet différé ?

La loi du 23 mars 2019 de programmation et de réforme pour la Justice a introduit la possibilité pour le juge pénal de prononcer un mandat de dépôt à effet différé lorsque la peine d’emprisonnement est supérieure ou égale à 6 mois (Art. 464-2 3° du code pénal).

Là où le mandat de dépôt simple suppose une incarcération immédiate de la personne à l’issue de l’audience, le mandat de dépôt à effet différé permet de différer la date d’incarcération dans un délai de 4 mois à compter de l’audience en cas d’exécution provisoire, ou à compter du caractère exécutoire de la condamnation en l’absence d’exécution provisoire.

L’article 464-2 3° du code pénal prévoit que la date d’incarcération est notifiée à la personne condamnée, soit directement à l’issue de l’audience, soit dans le mois qui suit par convocation devant le procureur.

Lorsqu’un mandat de dépôt risque d’être prononcé par le juge pénal, l’avocat peut avoir intérêt à solliciter un mandat de dépôt à effet différé afin d’éviter une incarcération immédiate.

Le mandat de dépôt à effet différé permet de fixer une date d’incarcération en tenant compte de la situation familiale, sociale et professionnelle de la personne condamnée (ex : formation en cours, responsabilités familiales, démarches administratives nécessitants un délai pour s’organiser).

Le prononcé d’un mandat de dépôt à effet différé a pour effet d’exclure l’application de la procédure de l’article 723-15 du code de procédure pénale, le juge d’application des peines n’est donc pas automatiquement saisi pour examiner la possibilité d’un aménagement de peine.

Pour autant, cela ne fait pas obstacle à la possibilité pour le condamné et son avocat de déposer une requête en aménagement de peine avant la date d’incarcération fixée par le mandat de dépôt à effet différé.

Le mandat de dépôt à effet différé peut ainsi devenir un outil précieux pour gagner du temps et obtenir un aménagement de peine avant l’incarcération.

Toutefois, conformément à l’article D. 48-2-8 du décret n°2020-81 du 3 février 2020, cette demande d’aménagement de peine ne suspend pas la possibilité pour le parquet de mettre à exécution le mandat de dépôt à effet différé, y compris par l’usage de la force publique, si l’intéressé ne se présente pas à la date d’incarcération ou de convocation devant le procureur.